Planckaerts vallen onschuldige fotograaf aan
Vorige week zaterdag trouwde Stéphanie Planckaert in het geheim met haar Christopher. De dag kende een valse start toen de familie onze fotograaf aanviel.
De enige dochter van de Planckaerts trouwde vorige zaterdag in het geheim omdat ze de fotorechten van het huwelijksfeest had verkocht aan een weekblad.
Toen ze aan kwamen gereden om hun wettelijke plechtigheid in het stadhuis aan te vatten vond er een schermutseling plaats waarbij Christopher de camera van een Storyfotograaf beschadigde.
Het volledige verhaal lees je deze week in Story.
Popularity: 5%
Loading ...
Abonneer op artikels via RSS
Bij deze familie moet je van niks verwonderd staan.Hoe dat VTM daar zijn centen wil aan geven,verstaan wij niet.Familie “dikke nekken” zeggen wij daartegen.Ze willen simpel overkomen maar zijn dat niet.Ocharme die arme fotograaf,die mens doet toch ook maar gewoon zijn werk.
juli 28th, 2009 at 6:23 amdat is allemaal de fout van de media laat die mediageile mensen met rust en ze zullen vanzelf veranderen
juli 28th, 2009 at 7:38 amals je stephanie bezig ziet dat meisje is heel volwassen en zo een goede mama voor haar kindjes christopher daar tegen dat is echt nog een kind zelfs op de mooiste dag van hun leven gebruikt hij geen verstand en gaat geld boven story als ik van jullie was schrijf er niks meer over ze zijn het niet waard
juli 28th, 2009 at 8:23 amaltijd hetzelfde met de planckaerts,zij mogen alles zij doen alles wat niet door de beugel kan en worden nooit gestraft,bouwovertredingen gewoon niets aan de hand,zij staan boven de wet,planckaerts ga terug naar het buitenland dat we van jullie af zijn
juli 28th, 2009 at 10:09 amIk kan jullie reacties wel volgen…maar aan de andere kant is in de media komen wel hun broodwinning…als zij de hun huwelijksfoto’s exclusief verkopen aan koper A, dan moet koper B daar maar weg blijven…maw als u een appartement verhuurt aan verhuurder A, hoe zou u dan reageren als er plots iemand intrekt die er niet voor betaalt?
juli 28th, 2009 at 12:16 pmvedet dat is wel iets helemaal anders he en dat had wel op een andere manier kunnen gaan waarom zo de fotograaf aanvallen is voor niks nodig story is veel te braaf laten vallen die familie zo ik zeggen
juli 28th, 2009 at 3:48 pm@ Vedet: Maar nee gij, ge kunt dat toch niet vergelijken met uw appartement waar niemand nog mag komen? Die koper B heeft toch geen afspraak met koper A? De Planckaerts hebben een afspraak. En daar moet koper B hem niet aan houden op een openbaar plein. Nee toch? Allez!
juli 28th, 2009 at 5:33 pm@luna puna: Er bestaat zoiets als portretrecht, als jij foto’s van iemand wil publiceren moet je daarvoor toestemming vragen. Het aanvallen van de fotograaf was nergens goed voor, ze hadden het beter via een kortgeding gespeeld.
juli 29th, 2009 at 6:30 am